外媒报道，英国高等法院裁定，Google必须要么向一名被其描述为搜索引擎优化专家的男子展示其“王冠上的宝石”，要么在一场旷日持久的竞争诉讼中放弃部分辩护。案件发生在英国，其焦点在Google是否错误地在其搜索结果中降级了价格比较竞争对手Foundem，现在，它必须就其搜索结果排名的算法或手动捣鼓那些以此来提高自己付费产品优于竞争对手网站的结果并不违反竞争法的立场做出决定。

Google vs. Foundem案件新进展：让SEO专家介入或放弃提交算法文件

高等法院法官Justice Roth在3月中旬向Google的律师们提出了这个尖锐的问题，当时正值全球新冠病毒大流行开始引起了西方国家政府的反应。

Foundem曾要求获得法律许可，让独立专家Philipp Klöckner在法庭上阅读Google披露的机密文件。这些文件则是由Google工程师Cody Kwok和Michael Pohl提交给法庭的证据。正如法官所说，他们试图解释Google排名算法的运作和目的以及它们是如何普遍应用于购物比价网站尤其是Foundem的。

自2006年以来，Foundem一直在追踪着谷歌，当时这家山景城公司的一个转变导致这家比价网站从Google的搜索排名中消失。Foundem指出，Google将其降级是一种蓄意行为，目的是惩罚一家商业竞争对手，同时也是对Google主导市场地位的滥用。

Google否认了这一点，并正在为英国高等法院对Foundem的索赔以及该网站引发的欧盟竞争调查进行辩护。

Foundem在高等法院辩称，如果没有seo专家在场，该公司的律师就无法理解技术算法证据。对此，Google强烈反对让Klöckner查看他们的文件，因为他是一位还在供职的SEO顾问。Google担心，这会让Klöckner将其看到的内容应用到他的工作中。另外，Google还称Klöckner可能对其公司存在偏见，因为他曾为Trivago和Visual Meta工作过，而这两家公司此前都曾向欧盟委员会投诉过Google的反竞争行为。

对此，Foundem建议，Google可以简单地撤回证据，这样就不需要任何人去阅读它了。而Google则坚持认为，这些证据对于证明公司没有做错任何事是至关重要的。因此，罗斯法官给了一个选择：要么按照Foundem的建议撤回证据，要么同意让克Klöckner阅读算法文件。